Hankó ügyvédje eljárási hibát állít: vitatott, miért nem nyilatkozhatott a volt miniszter. Hankó Balázs ügyvédje szerint az ügyészség késve küldte meg neki a letartóztatási indítványt – számolt be a HírTV 2026. október 2-án. Tóth M. Gábor a nyilatkozattétel körülményeiről is másként beszélt, mint az ügyészség szóvivője; a volt minisztert és korábbi államtitkárát előző nap 30 napra letartóztatták. HírTv Késve érkezett indítványról beszélt a védő. Tóth M. Gábor az ATV műsorában kifogásolta a letartóztatási eljárás menetét. Állítása szerint a vádhatóság késedelmesen juttatta el hozzá az indítványt. Eljárási hibáról tehát a védelem beszél: a közölt beszámoló nem ismertet ezt megállapító bírósági döntést. Bilincsben kísérték a bíróságra. Csütörtök délelőtt Hankó Balázs bilincsben, vezetőszáron érkezett a Kecskeméti Járásbíróságra, a NAV MERKUR csoportjának kíséretében. Többórás ülés után született meg a letartóztatásról szóló döntés. Bűnösségéről ekkor nem határoztak: az eljárás a nyomozás alatti fogva tartásáról szólt. Ellentmondó közlések a nyilatkozattételről. Távozásakor a volt miniszter azt mondta, az ügyészség nem engedte nyilatkozni.
Ezzel szemben a szóvivő azt állította, hogy Hankó nem kérvényezte a nyilatkozattételt. Ügyvédje szerint viszont benyújtotta a kérelmet, amelyet elutasítottak. A beszámoló alapján nem dönthető el, melyik közlés pontos. Vitatja a szabálysértést Hankó ügyvédje. Védence ügyéről Tóth M. Gábor azt is közölte: álláspontja szerint az NKA-ügyben nem sértettek meg vagyonkezelői szabályt. Ez a védelem jogi álláspontja, nem a bíróság megállapítása. Politikai reakciók követték a döntést. Magyar Péter a letartóztatásra reagálva börtönfrakció lehetőségével gúnyolódott. Tuzson Bence koncepciós pernek nevezte az eljárást, és későbbi felelősségre vonást helyezett kilátásba. Mindkét megszólalás politikai értékelés; a koncepciós per állítását a bemutatott forrás nem bizonyítja.
