![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVi_L-vGz2CC9uTmuyxINSB9LZKxhaJ1ysA0iYrBkz2HFqUo37rgpMyShvHMV72PVITHynPeRwyITmAJtGb1Bqb838tatgw-P5pWZRvYcbJNE0W48c2U0h5hFVY-1rkeKggcXCRJdag66083rK0Bq1IFylSl2k5MCIdaHIOHNXzpWXm_kE2r5_H6YV/w640-h360/0000000000000000000000000000.jpg)
A műtét során fertőtlenítőszert használtak a sóoldat helyett: a beteg meghalt. Két egészségügyi dolgozónak halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt kell felelnie. A vádlottak közül ketten műtőssegédként, a harmadik pedig szakorvosként dolgozott. 2020 májusában nőgyógyászati laporoszkópiás műtétet végeztek egy baranyai kórházban, melyet megelőzően a két műtőssegéd a műtő takarításához szükséges fertőtlenítőszert vitt a műtőbe.
A raktárban 5 literes kannában állt a szer, ezért a műtőssegédek a fertőtlenítőszert egy kisebb, eredetileg fiziológiás sóoldatot tartalmazó, felülcímkézett üvegbe töltötték át. A férfiak a fertőtlenítőszert tartalmazó, eredetileg sóoldatos üveget a műtő előterébe vitték, ahol a műtéthez szükséges eszközöket tartalmazó asztalra helyezték, majd erről mindketten megfeledkeztek. Másnap került sor a műtétre, amelyen a vádlottak is jelen voltak. A beavatkozás során szükség volt fiziológiás sóoldat használatára, amihez sajnálatosan a műtőasztalra helyezett fertőtlenítőszert tartalmazó üveget használták fel. A műtétet követően észlelték a kiöntött fertőtlenítőszer sajátos állagát, amit a műtősnő jelzett a műtőssegédeknek, illetve a műtétet végző orvosnak. Ekkor az egyik műtőssegédnek eszébe jutott, hogy a két szert felcserélték. Mindezt jelezték a szakorvosnak is, aki azonban ahelyett, hogy mindezt jelezte volna az osztályvezető főorvosnak, illetve reoperációt kezdeményezett volna, a cserét elhallgatta.
A megműtött beteg másnapra rosszul lett, ezért újabb sebészeti beavatkozásra került sor, azonban a szakorvos ekkor sem jelezte a műtétet végző orvosnak, hogy az előző napi műtét során fertőtlenítőszert használtak a sóoldat helyett. Mint írja az ügyészség, a két műtőssegédnek a foglalkozási szabályok megszegése a sértett halálához vezetett. A szakorvos szándékos foglalkozási szabályszegése a sértett életét, testi épségét közvetlenül veszélynek tette ki, mellyel a túlélési esélyeit jelentősen rontotta, azonban a szabályszegése és a sértett halála közötti okozati összefüggés nem volt igazolható. A Szigetvári Járási Ügyészség a szakorvost foglakozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntettével, míg a két műtőssegédet halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolja.
Forrás